2012年7月四川汇源承接了中国有线电视网络有限公司的北京四环路微缆扩容工程，该工程要求在四环路沿线的一根硅芯管内敷设五孔10/8mm子管，并在其中两个子管内分别吹入一条96芯的微缆，一条为干线缆，一条为数据缆。

    我公司负责该工程微缆、微管的全部敷设、接续工作，项目开始前，我公司的技术人员对线路进行了详细的勘测并拿出了一套解决方案，该方案得到了甲方的认可。

    该工程新建光交段30段，路由总长度69.5公里。共新建5孔气吹微管53.5×5公里，剩余的16公里为利旧的5孔子管；该项目共布放气吹微缆75.5×2公里。现以以下两种建设方案进行大致分析，由于四环路的人井间距大多在500米左右，这两种方式均采用气吹敷设施工：

1、直接敷设1条192芯普缆满足用户对纤芯的需求；

2、本方案，敷设5孔子管，在其中两管各敷设1条96芯微缆。

    方案1的优势明显，因其直接在一条管道内敷设1条192芯普通光缆，只需购买一条管道，管道费用少，并且敷设光缆方法相对简单，利用超级气吹机，一次性将一条192芯普通光缆吹入硅芯管。但其缺点同样明显，采用一条大芯数光缆，危险性高，两种不同的业务下光纤的位置不同，给管理和后期维护带来麻烦。方案2采用气吹微缆方式，硅芯管光纤容量得到巨大提升，最大化利用管道资源，并且后期维护比普通光缆方式更方便更快捷。缺点是施工工期略长。

两个方案的费用对比

1、管道费用

    目前北京四环路上一孔硅芯管的费用以10万元/孔公里为例，加上每年的维护费大约为0.2万元/孔公里，以使用年限为20年计算，每孔管道的实际费用为14万元/公里左右。

    方案1，需购买1根硅芯管，管道费用为1×69.5×14万元，合973万元；方案2，利用微缆微管技术布放5孔子管，同样只需购买1根硅芯管，管道费用为1×69.5×14万元，合计973万元。

2、材料费用

    该项目要求所有光纤的成端和直熔均在光交内完成，因此接头盒的等配件的费用可不考虑，而光纤的熔接芯数相同，这里也可不考虑。这里只考虑主要存在差异的材料费用。

方案1的材料费用为：

    1条192芯普通光缆的材料价格为：2.5万元×69.5，合计：173.75万元。

方案2的材料费为：

   （1）1. 2条96芯微缆费用：2×1.2万元×69.5＝166.8万元；

   （2）2. 5条微管费用为：5×0.125万元×69.5＝43.44万元；

   （3）微缆盘留盒：67个×0.018万元＝1.2万元；

   （4）硅芯管接头：430个×40元＝1.7万元；

   （5）子管接头和堵头：1200个×5元＝0.6万元；

   （6）不锈钢波纹管：540米×20元＝1.1万元；

   （7）其它配件与普通光缆用量相同（如扎带，胶带等），而且费用不超过2万元，该项费用不计。

    利用微缆微管技术的各项费用合计约为214.84万元。

3、人工费用

   按国家08版定额我们计算了气吹96芯光缆的价格，由于是夜间施工，因此人工和设备费率套用定额中高原地区的调整系数，分别乘以

   1.3和1.5。按定额计算96芯吹缆费合计：1965元/km，而192芯定额中没有，因此可套用丘陵地区144芯的费用，约为2450元/km。

   由于08版定额中吹缆的费用不全，而且没有吹管道的价格。因此施工费只能用市场价计算。经了解目前的市场价格，夜间气吹施工三种不同的光缆和管道的费用如下：

  （1）方案1的人工费用：

   2500×69.5公里＝17.38万元。

  （2）方案2的人工费用：

   2×2000×69.5公里＝27.8万元；

   布放微管的费用为：

   4000×69.5公里＝27.8万元；

   吹管和吹缆费用共计：55.6万元。

1. 方案1与方案2总费用对比：

2. 由上表可知，增加的管道资源价值973万元，所以本次微缆微管技术的建设成本为：
3.     1243.44-973＝270.44万元，
4.     比普通光缆的建设方式低了893.69万元。这还不包括一次性建设投入的资金占用利息。从总体和中长期规划方面考虑微缆微管技术的建设成本是最经济的。